第125章-(2)

　　 被告人顺手牵羊从死者身上拿走钱包的行为的确不妥，但如果因此被指控故意杀人罪，辩护人认为属于事实不清证据不足，现有证据不能证明被告人实施了故意杀人的行为，只能证明他偷了一个钱包，金额明显过小甚至不构成犯罪。”

　　 “反对，辩方也没有提jiāo证据证明被告人没有杀人。”公诉人提出异议。

　　 “请问公诉人，连国家机器警察系统都未能成功找出凶手杀人的证据，一个普通人该如何证明自己的无辜？

　　 证明一个人没有犯罪是很困难的，特别是在没有出现第三人有罪的情况下，他几乎没有能力找到可以证明自己清白的证据。

　　 可是，没有证据就表示他有罪吗？这不符合国家法治jīng神和无罪推定的原则。我们确实没有证据证明被告人不是凶手，但如果没有出现能够证明他犯罪的直接证据，那么就存在他没有杀人的可能性。”

　　 “被告人在警方的审讯中曾经承认过自己杀人。”公诉人说。

　　 “关于这一点，辩护人在法庭调查中已经做出说明，被告人是迫于警方压力承认的，在之前的四次讯问和之后的一次讯问中被告人均明确表示自己是无辜的，这一有罪供述应视为无效。”

　　 白淅最后辩护说，“在法庭上我们审判的不是他是谁，他的身份或社会地位，他是个什么样的人，好人还是坏人，高尚还是卑劣的人。

　　 而是审判他做了什么，他的行为是否触犯了法律，我们关注的是被指控的犯罪事实。被告人没有做过的事情，就不应该为此承担法律责任，这也是无罪推定原则的意义所在。”

　　 很快，一审判决结果公布，以王旭犯故意杀人罪判处有期徒刑三年。

　　 庭审结束后，白淅给路知谦发了条微信，“可以给我一个解释吗？”

　　 “一个人死了，总需要有人负责。”路知谦回复得相当没有感情。

　　 总需要有人负责。即使那是一个无辜的人，却要为自己没做过的事为别人的罪行负责？